Ухвала суду № 43458173, 31.03.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_________________

Справа №503/387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачав ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Кодимської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 24 вересня 2014 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення створених відповідачами перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою.

Ухвалою Кодимського районного суду від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 виділені в окреме провадження для самостійного розгляду.

В своєму позові ОСОБА_3 вказав, що є власником земельної ділянки, площею 0.0072 га., яка розташована в м.Кодима по провулку Перемоги, 4 Одеської області та була надана йому на підставі рішення Кодимської міської ради №1191 від 30 квітня 2014 року для будівництва та обслуговування належного йому гаража. Вважає, що частину цієї земельної ділянки зайняв відповідач ОСОБА_2

Матеріали зазначеної цивільної справи містять акти обстеження належних позивачеві та відповідачеві земельних ділянок, проведені комісією Кодимської міської ради, відповідно до яких при прийнятті Кодимською міською радою рішення №1191 від 30 квітня 2014 року та при виготовленні позивачем ОСОБА_3 технічної документації на спірну земельну ділянку були допущені помилки, внаслідок яких частина земельної ділянки позивача ОСОБА_3 була накладена на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2

У звязку з цим, в судовому засіданні 31 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справи, оскільки він оскаржує рішення Кодимської міської ради №1191 від 30 квітня 2014 року у частині суміщення спірних земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі не заперечував та погодився з тим, що розгляд зазначеної цивільної справи залежить від результатів оскарження рішення Кодимської міської ради №1191 від 30 квітня 2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішення, постановленим у ній (ч.1 п.3 ст.202 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі №503/387/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити на строк до закінчення розгляду судом позову ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення №1191 від 30 квітня 2014 року, - до набрання законної сили рішенням, постановленим за позовом ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6