Ухвала суду № 43458060, 06.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17438/13-ц

Провадження № 2/520/293/15

УХВАЛА

06.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, який згодом було уточнено та згідно останньої редакції від 27.03.2014 року просив ухвалити рішення, яким: виділити ОСОБА_4 у натурі 6/8 часток з будинку № 72 б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, № 72-б; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 1/8 частки у будинок № 72-б по вул. Жовтневої революції в м.Одесі; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/8 частку у будинку № 72-б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію 1/8 частки у будинку №72-б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/8 частку у будинку № 72 по вул. Жовтневої революції у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С експерту ОСОБА_7

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі 1/8 частку у праві спільної часткової власності на будинок №72-б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі, що належить ОСОБА_5;

- чи можливо виділити в натурі 1/8 частку у праві спільної часткової власності на будинок №72 -б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі, що належить ОСОБА_6;

- чи можливо визначити варіанти порядку користування будинком та земельною ділянкою по вул. Жовтневої революції, № 72-б у м. Одесі між співвласниками будинку, ОСОБА_4 із 6/8 частками у будинку, ОСОБА_5 із 1/8 часткою у будинку, ОСОБА_6 із 1/8 часткою у будинку;

- чи можливо визначити варіанти порядку користування будинком та земельною ділянкою по вул. Жовтневої революції, № 72-б у м. Одесі між двома співвласниками будинку, за умови припинення права спільної часткової власності одного із співвласників із 1/8 часткою у будинку та перехід права власності на цю 1/8 частку до ОСОБА_4;

- визначити ринкову вартість будинку по вул. Жовтневої революції, № 72-б у м. Одесі, вартість 1/8 частки у праві спільної часткової власності на будинок № 72-б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі, що належить ОСОБА_5, вартість 1/8 частку у праві спільної часткової власності на будинок № 72-б по вул. Жовтневої революції у м. Одесі, що належить ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, більш того 30.04.2014 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила на вирішення експертів також поставити наступні питання:

- чи можливо визначити варіанти порядку користування будинком та земельною ділянкою по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі між двома співвласниками будинку, за умови припинення права спільної часткової власності одного із співвласників 1/8 частки у будинку, з відхиленням від ідеальних часток;

- чи можливо визначити варіанти порядку користування будинком та земельною ділянкою по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі між співвласниками будинку, за умови збереження виконаної реконструкції житлового будинку з розширенням під двоповерховий, трьохквартирний житловий будинок по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі;

- чи відповідає вимогам діючого законодавства України існуючий варіант поділу та порядку користування будинком та земельною ділянкою по вул. Жовтневої революції, № 72-б у м. Одесі між співвласниками будинку, з урахуванням збереження виконаної реконструкції житлового будинку з розширенням під двоповерховий, трьохквартирний житловий будинок по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі;

- визначити ринкову вартість самочинно збудованих будівель по вул. Жовтневої революції, 72-б у місті Одесі, зазначених у свідоцтві на спадщину за Законом від 16.02.1989 року, реєстровий номер 1-1093: Ж гараж; а1 і а3 - прибудови; а2 веранда; а4 тамбур; Длітня кухня; Е сарай; З туалет; И душ; К погреб, які є сумісною власністю співвласників;

- визначити ринкову вартість будинку по вул. Жовтневої революції, 72-б у місті Одесі з урахуванням виконаної реконструкції житлового будинку з розширенням під двоповерховий, трьохквартирний житловий будинок по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі;

- визначити ринкову вартість частки кожного із трьох співвласників, з урахуванням вартості проведених кожним з них робіи по реконструкції житлового будинку з розширенням під двоповерховий, трьохквартирний житловий будинок по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі;

- визначити чи придатний до експлуатації житловий будинок по вул. Жовтневої революції № 72-б у м. Одесі, збудований в результаті виконаної реконструкції житловий будинок, з розширенням під двоповерховий, трьохквартирний житловий будинок.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2014 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9 та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про призначення судової будівельно-технічної експертизи було задоволено.

03 квітня 2014 року до суду надійшов висновок експерта № 071/2014 від 23.03.2015 року разом з цивільною справою №520/17438/13-ц.

Таким чином необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року о 11 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.