Ухвала суду № 43457871, 01.04.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2064/13-к

Провадження № 1-кп/493/3/15

УХВАЛА

01.04.2015 року м. Балта Одеська область

Балтський районний суд у складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Курганського С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження № 12013170230000339 від 22.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.03.2015 року в провадження судді Наумчак Л.І. передано кримінальне провадження № 12013170230000339 від 22.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.03.2015 року дане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 01.04.2015 року на 11:00 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Курганський С.Г. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що зазначений обвинувальний акт не підписаний прокурором та не містить відомостей про ім'я та по батькові слідчого та прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ч.3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зазначений обвинувальний акт складений старшим слідчим Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Філімончуком В.М., а затверджений прокурором прокуратури Балтського району Одеської області С.Г. Курганським. Однак підписаний даний акт тільки слідчим, - Філімончуком В.М., що підтверджено в судовому засіданні фактом огляду обвинувального акту.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей про ім'я та по батькові слідчого та прокурора.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт належить повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291 314 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170230000339 від 22.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України повернути прокурору Балтського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

СУДДЯ: