Рішення № 43457664, 13.03.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.03.2015

Справа №482/233/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.02.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення відповідачкою умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.12.2014 року, за підрахунками банку, склала 21341,64 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі 21341,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання за викликом суду двічі не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картка зворотного поштового повідомлення, в якій відповідач поставив особистий підпис. Також в матеріалах справи є письмові заяви відповідача, в яких він просив суд відкласти попередні судові засідання по цій справі.

На підставі цього, відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, враховуючи неявку належним чином оповіщеного відповідача, розглянута у його відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 01.09.2006 року було укладено б/н кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, отримавши 01.09.2006 року кредит, в порушення п.п. 6.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.12.2014 року, становить 21341,64 грн., в тому числі: 9945,12 грн. заборгованості за кредитом, 8654,06 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 992,46 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив п. 6.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 21341,64 грн. загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 9945,12 грн. заборгованості за кредитом, 8654,06 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 992,46 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 21341,64 гривні загальної заборгованості по кредитному договору б/н від 01.09.2006 року, яка складається з: 9945,12 грн. заборгованості за кредитом, 8654,06 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 992,46 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: