Ухвала суду № 43457461, 02.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 2/425/45/13

1224/423/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

У судове засідання 14.03.2013 року представник позивача за первісним позовом в установлений час, а саме: о 10 год.00 хв. не з,явився ,а зявився після закінчення судового засідання о 10 год.20 хвилин..

02.04.2013 року представник позивача за первісним позовом повторно не з`явився у судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,що підтверджується його розпискою , про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.3 ст..169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності зі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

02.04.2013 у судове засідання представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про залишення застрічного позову без розгляду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки позивач має право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Оскільки представник позивача за первісним позовом був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити первісний позов Публічного акціонерного товариства „Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..169, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У випадку постановлення ухвали без участі сторін ,ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко