Ухвала суду № 43455843, 06.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2297/13-ц

Пр. № 2/336/20/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року частково задоволений позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» стягнуто 481315 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 205214 грн. 35 коп. заборгованості за процентами, 250 грн. штрафу у фіксованій сумі, 34338 грн. 97 коп. штрафу як процентної складової, а усього 721118 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 3252 грн. 06 коп. судового збору.

Резолютивна частина рішення у формі вступної і резолютивної частини, яке в силу ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошено 27 березня 2015 року, містить невірні посилання на суму стягнутої заборгованості за кредитом, суму штрафу як процентної складової, загальної суми заборгованості: замість 481315 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом в рішенні зазначено 482548 грн. 04 коп., замість 34338 грн. 97 коп. штрафу як процентної складової зазначено 34400 грн. 62 коп., замість загальної заборгованості в розмірі 721118 грн. 39 коп. зазначено 722413 грн. (а. с. 93 т. 2).

Зазначені помилки утворилися внаслідок невірного обчислення заборгованості за кредитом, яка потягла за собою помилки в обчисленні штрафу як процентної складової та обчисленні загальної суми заборгованості.

Помилка у вирахуванні заборгованості за кредитом утворилася внаслідок невірного здійснення операції множення суми заборгованості за кредитом у сумі 41102,91 доларів США на курс долара по відношенню до гривні у розмірі 11,71 грн. відносно 1 долара США.

Як вже зазначено, неправильне обчислення цієї складової потягло за собою невірні посилання і на суму штрафу як процентної складової і на суму загальної заборгованості.

Згадана арифметичні помилки потребують виправлення.

Крім того, резолютивна частина рішення, яке проголошене в порядку ст. 209 ч. 3 ЦПК України, не містить посилання на ідентифікаційний номер відповідача, який наявний в повному рішенні суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти внесення виправлень заперечує, посилаючись на те, що будь які розрахунки суду є невірними, оскільки вони ґрунтуються на необєктивних даних про заборгованість, наданих представником позивача.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання з приводу внесення виправлень, представник позивача не зявився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне виправити описані арифметичні помилки і описки, виходячи з такого.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині повного рішення зазначено, з яких розрахунків виходив суд при обчисленні зазначених сум, помилка при множенні 41102,91 доларів СЩА на 11,71 грн. потягла за собою помилки в обрахуванні такої складової заборгованості як штраф у вигляді процентної складової, а також загальної суми, що підлягає стягненню.

За таких обставин суд, як вже зазначено, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.

Оскільки рішення суду у формі вступної і резолютивної частини в силу ст. 209 ч. 3 ЦПК України має відповідати змісту повного рішення, суд також знаходить за необхідне привести резолютивну частину рішення до відповідності з повним рішенням суду, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер відповідача.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року, проголошеного у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у формі вступної і резолютивної частин, в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 допущені в ньому описки і арифметичні помилки.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення, проголошеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 481315 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 205214 грн. 35 коп. заборгованості за процентами, 250 грн. штрафу у фіксованій сумі, 34338 грн. 97 коп. штрафу як процентної складової, а усього 721118 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 3252 грн. 06 коп. судового збору (рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судового збору), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива