Вирок № 43455544, 06.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2015

Справа № 320/13433/14-к

Провадження №1-кп/320/131/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю прокурора - Навка Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12014080140005520 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

02.12.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 189 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 03.01.2013 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2014 року, в денний час, знаходячись на території балки р. Молочної, біля будинку №1 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які росли на території вказаної балки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де знаходячись у приміщенні гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуан), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підлогу для висихання.

Продовжуючи свої злочині дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, до 15 години 40 хвилин 09 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 5,32 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.309 КК України.

26 грудня 2014 року між прокурором Мелітопольського міжрайонної прокуратури Навка Н.В. та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити укладену нею угод з ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він розуміє права, визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.468, ч.2 ст.469 КПК України між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачається кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України.

Відповідно до даної угоди сторонами узгоджено призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання, якщо протягом 1 (одного) року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Згідно пояснень ОСОБА_1 в суді, укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що угода між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості може бути затверджена, та слід призначити покарання у за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання, якщо протягом 1 (одного) року ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки (покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості).

Підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, який під час досудового розслідування не обирався, відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Н.В. та ОСОБА_1 від 26 грудня 2014 року про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення на підставі угоди між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Н.В. та ОСОБА_1 від 26 грудня 2014 року про визнання винуватості.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

Запобіжний захід по справі не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому, на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813095; код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

Речові докази: 1) полімерний пакет, що містить полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновку експерта №204 від 12 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину - 5,3 г.; 2) полімерний пакет, що містить дві полімерні плашки та пробку-горілку, вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_1, на яких є сліди нашарувань екстракту канабісу - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Запорізької області.

СУДДЯ: