Ухвала суду № 43455511, 06.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2015

Справа № 320/871/15-к

2015 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

суддів: Кучеренко В.В., Купавської Н.М.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши кримінальне провадження №12014080140005770 та кримінальне провадження № 12015080140000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №12014080140005770 та кримінальне провадження № 12015080140000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.3 ст. 187 КК України.

09 лютого 2015 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5. закінчується 08 квітня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу, оскільки кримінальна справа провадженням не закінчена, тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 червня 2015 року.

Захисники, обвинувачені та потерпіла ОСОБА_3 просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 ч. 3, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 05 червня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора м. Запоріжжя № 10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Калугіна

Судді: Н.М. Купавська

В.В. Кучеренко