Постанова № 43455087, 27.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18782/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

з участю :

прокурора - Юзефів А.Р.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Розгляд даної справи відбувався судами різних судових інстанцій.

В ході судового розгляду справи, судом безпосередньо було допитано в якості свідка ОСОБА_4 Під час допиту вказаного свідка , остання заявила , що в ході досудового слідства відносно неї застосовувались недозволені методи слідства, зокрема начальник відділення СЧ СУ УМВС України Закарпатської області ст. лейтенант міліції Мателега В.В. відносно неї застосовував недозволені заходи психологічного впливу, тиску при відібранні пояснень та дачі показів нею в якості обвинуваченої та в якості свідка. Слідчий Мателега В.В. вказував їй які необхідно надати покази і тоді вона не буде нести відповідальність, в зв'язку з чим вона надала на досудовому слідстві неправдиві покази. Покази на досудовому слідстві надала під психологічним тиском потерпілого ОСОБА_1 та слідчого Мателега В.В.

Прокурор в судовому засіданні висловив про необхідність призначити перевірку заяви свідка ОСОБА_4 щодо застосування відносно неї недозволених методів слідства.

Інші учасники не заперечили проти перевірки заяви свідка ОСОБА_4 щодо застосування відносно неї недозволених методів слідства.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідним винести постанову про судове доручення, оскільки при винесенні вироку, висновки суду не можуть грунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, тому суд вважає за необхідне призначити перевірку заяви свідка ОСОБА_4 щодо застосування відносно неї недозволених методів слідства на досудовому слідстві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року доручити проведення вказаної перевірки прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області, у ході якої необхідно:

- перевірити доводи свідка ОСОБА_4, шляхом встановлення та відібрання пояснень в усіх причетних працівників міліції та слідчого Мателега В.В. які проводили слідчі дії;

- організувати проведення службової перевірки дій працівників міліції;

- прийняти рішення за результатами перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі м. Ужгород Закарпатської області провести перевірку доводів свідка ОСОБА_4, проживаючої АДРЕСА_1, про застосування відносно неї недозволених методів слідства, з метою отримання доказів винуватості підсудного у вчиненні злочинів.

Матеріали перевірки направити до Ужгородського міськрайонного суду у строк до 21 квітня 2015 року.

Копію постанови для виконання направити прокурору м. Ужгород Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца