Ухвала суду № 43454755, 02.10.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1862/13-ц Провадження № 2/306/685/13

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Фізер В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки є рішення Свалявського районного суду по справі № 306/1667/13-ц, що набрало законної сили між тими ж сторонами і про той же предмет спору.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року підставою позову у даній справі слугувало невиконання ОСОБА_1 кредитного договору № 02-07/526-Ф від 14.05.2007 року, який був укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1, забезпеченого договором іпотеки № 09-07/482 від 15 травня 2007 року, тоді як у розглядуваному позові підставою позову є невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 02-07/527-Ф від 15 травня 2007 року, укладеного між АКПІБ Промінвестбанк та ОСОБА_2, також забезпеченого договором іпотеки № 09-07/482 від 15 травня 2007 року.

Згідно ст. 205 ч. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у заяві ОСОБА_1 є необгрунтована.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча Василиха Ж.В.