Ухвала суду № 43454554, 06.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/166/15ц

справа №2-во/243/25/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 22.08.2013 року станом на 25.11.2014 року у розмірі 113777 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57767 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3621 грн. 36 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 52382 грн. 83 коп., а також судовий збір у розмірі 1137 грн. 77 коп.

26.03.2015 року до суду звернувся представник ПАТ КБ ПриватБанк з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в частині не зазначення суми залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 52382 грн. 83 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з наданих документів, а саме з позовної заяви позивач ставив питання про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 113777 грн. 00 коп., яка складається в тому числі й з суми залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 52382 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини рішення, після слів: а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, додати - в сумі 52382 грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2