Рішення № 43454465, 06.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/438/15

Єдиний унікальний номер 235/258/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 17 травня 2013 року маж ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-анкета про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізична особам.

Відповідно до п.4.6. Договору-анкети підписанням даного Договору-анкети клієнт погоджується отримувати від Банку листи з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування. Підписанням даного Договору-анкети клієнт укладає з банком договір банківського рахунку та кредитний договір, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин:

- клієнт отримав від банку лист з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного кредитного банківського рахунку;

- банк по телефону отримав від клієнта його погодження з можливим для встановлення клієнту параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування.

Відповідного до Договору-анкети основними умовами кредитування є:

- сума кредиту - 30000,00 грн.;

- валюта кредитування - гривня;

- відсоткова ставка 45%;

- термін користування кредитом: 48 місяців.

Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення Договору-анкети. В результаті станом на 09.09.2014 року виникла заборгованість за Договором-анкетою у розмірі 34180,04 грн., з яких:

- сума строкової заборгованості за кредитом - 22824,42 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 2339,33 грн.;

- сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 6422,91 грн.;

- сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом - 283,29 грн.;

- сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 872,62грн.;

- сума комісії за управління кредитом на прострочену заборгованість за кредитом - 37,47 грн.;

- сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізична особам у розмірі 34180,04 грн., а також судовий збір у розмірі 376,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заву с проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» (а.с.34-39), тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2013 року маж ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-анкета про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізична особам (а.с.5-12).

Відповідно до п.4.6. Договору-анкети підписанням даного Договору-анкети клієнт погоджується отримувати від Банку листи з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування. Підписанням даного Договору-анкети клієнт укладає з банком договір банківського рахунку та кредитний договір, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин:

- клієнт отримав від банку лист з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного кредитного банківського рахунку;

- банк по телефону отримав від клієнта його погодження з можливим для встановлення клієнту параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кредитування.

Відповідного до Договору-анкети основними умовами кредитування є: сума кредиту - 30000,00 грн.; валюта кредитування - гривня; відсоткова ставка 45%; термін користування кредитом: 48 місяців.

Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення Договору-анкети. В результаті станом на 09.09.2014 року виникла заборгованість за Договором-анкетою у розмірі 34180,04 грн., з яких:

- сума строкової заборгованості за кредитом - 22824,42 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 2339,33 грн.;

- сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 6422,91 грн.;

- сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом - 283,29 грн.;

- сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість - 872,62грн.;

- сума комісії за управління кредитом на прострочену заборгованість за кредитом -37,47 грн.;

- сума штрафу за кожен випадок прострочення - 1400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13,14).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізична особам у розмірі на загальну суму - 34180,04 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 378,51 грн.(а.с.1), а просить позивач стягнути на свою користь судовий збір у сумі 376,05 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 34180,04 грн. Зі вказаних задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 341,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002, заборгованість за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізична особам у розмірі на загальну суму - 34180,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 341,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: