Рішення № 43454331, 19.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2515/15-ц

Провадження № 2/234/1834/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Заборського В.О.,

при секретарі - Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 29.02.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" у зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість 22325,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5145,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13794,32 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 3385,22 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14955,51 грн., яка була задоволена рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 16.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить-7369,61 грн., а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 368,48 грн. (процентна ставка).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 8238,09 грн. за кредитним договором №б/н від 29.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Краснокутский А.С. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою №б/н від 29.02.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.02.2008 року у розмірі 8238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн., 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду В.О. Заборський