Ухвала суду № 43454286, 06.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/9225/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених злочином.

Під час розгляду справи було встановлено, що за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2013 року, було стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в розмірі 6645,00 грн., витрати на встановлення памятника в розмірі 8100 грн., а всього 17795,00 грн., а також моральну шкоду в сумі 2550,00 грн. Також було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на поминальні обіди у розмірі 15400,00 грн. та моральну шкоду в сумі 97450,00 грн.

При перегляді даного вироку судом апеляційної інстанції відповідно до ухвали від 22.11.2013 року вирок було скасовано лише у частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1, в решті вирок, що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_1 залишено без зміни.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вирок в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 певних грошових коштів набрав законної сили 22.11.2013 року, тобто спір з приводу стягнення страхового відшкодування між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 вирішено по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ВАТ НАСК «Оранта».

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених злочином закрити в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя