718/109/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Токаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено Договір про відступлення прав вимоги. Позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі щодо сплати суми основного боргу,відсотків, комісій, штрафних санкцій. Згідно укладеного 19 січня 2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ОСОБА_1 Кредитного договору № 92, останній отримав 21285 доларів США, зі сплатою відсотків та у строки повернення встановлених кредитним договором. Рішенням Кіцманського районного суду від 04 травня 2011року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14442,06 доларів США та 10340,40 гривень. Однак наявність даного рішення не вплинуло на виконання відповідачем зобов'язань. Внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, за період з 01 липня 2013 року по 28 грудня 2014 року складає: по відсотках - 4888,43 долари США; по комісії - 153,29 доларів США; пеня - 5741,12 доларів США, а тому просив задовольнити позов.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 17 грудня 2012 року укладено Договір про відступлення прав вимоги. Позивач набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, в тому числі щодо сплати суми основного боргу,відсотків, комісій, штрафних санкцій.
Згідно укладеного 19 січня 2007 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" та ОСОБА_1 Кредитного договору № 92 відповідач отримав 21285 доларів США зі сплатою відсотків та у строки повернення встановлених кредитним договором.
Рішенням Кіцманського районного суду від 04 травня 2011року №2-124/2011 р., стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14442,06 доларів США та 10340,40 гривень.
Оскільки винесення судового рішення про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості не розриває кредитний договір № 92 від 19 січня 2007 року та дію цього договору не зупиняє, а відповідачка не погасила заборгованості, то договір є діючим.
Отже, зобов'язання відповідача перед позивачем є чинні та існують до моменту повного погашення заборгованості по основному договорі
В результаті невиконання умов договору, виникла заборгованість по кредитом, за період з 01 липня 2013 року по 28 грудня 2014 року складає: по відсотках - 4888,43 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 77084,99 гривні; по комісії - 153,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2417,21 гривень; пеня - 5741,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 90530,95 гривень.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК Українипередбачають правові наслідки порушення зобов`язання.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідноївалюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Відповідно до вимог ст. 1050,ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо,повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № 92 від 19 січня 2007 року, який є чинним і на даний час, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по непогашеним відсоткам, комісії та пені, нарахованим за період з 01 липня 2013 року по 28 грудня 2014 року, задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення, оскільки позовні вимоги задоволені повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 33, 39, 40 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ( місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14), заборгованість у розмірі - 170033 гривні 15 коп., а саме: по відсотках - 77084,99 гривень; по комісії - 2417,21 гривень; пеня за рік - 90530,95 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700, 33 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43454208, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/109/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: