Ухвала суду № 43453883, 06.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5438/14-ц

Провадження № 2/711/77/15

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Омегабанк, Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа 711/5438/14-ц), -

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Омегабанк, Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа 711/5438/14-ц).

06 квітня 2015 року судді Михальченко Ю.В. згідно ухвали судді Демчика Р.В. від 30 березня 2015 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 711/1671/15-ц).

Дослідивши матеріали даних цивільних справ, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вищевказані справи.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що позови взаємоповязані між собою і витікають з одних правовідносин, тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство Омегабанк, Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа 711/5438/14-ц) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним (справа № 711/1671/15-ц).

Присвоїти єдиний номер справа №711/5438/14-ц, провадження № 2/711/77/15.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Головуючий:

ОСОБА_7