Вирок № 43452795, 01.04.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/106/15-К

провадження 1-кп/633/25/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора -Романова Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12015220440000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владивосток, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

27.09.1976р . судом Дальногорського району Приморського краю за ч.2 ст.121, ч.2 ст.144, ст. 148 КК РСФСР до 3 років позбавлення волі;

10.09.1980 р. судом Ленінського району м. Владивосток за ч.2 ст. 144 КК РСФСР до 5 років позбавлення волі;

13.01.1989р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.206 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.03.1999 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;

17.02.2005 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15-185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуванню покарання;

09.09.2010г. Печенізьким районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений по відбуванню покарання 11.03 2011 р.;

15.02.2012 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

19.12.2012 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , - іспитовий строк 1 рік,( в силу ст. 89 КК України судимість по даному вироку погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись на смітнику, розташованому неподалік смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області в пошуках металевих виробів, знайшов полімерний пакет, у якому знаходилися патрони в кількості 12 штук. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання боєприпасів ОСОБА_1 поклав їх до своєї куртки та направився у своїх справах, тим самим незаконно придбавши без передбаченого законом дозволу та незаконно зберігав при собі 12 патронів.

В цей же день 04 березня 2015 року близько 16-30 години ОСОБА_1 пішки попрямував до перехрестя вул. Леніна та вул. М. Кулика у смт. Печеніги Харківської області де й був затриманий співробітниками Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області, які в присутності понятих виявили та вилучили у останнього, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 63 від 06.03.2015 р. пістолетні патрони, калібру 7,62 мм (7,62 * 25 ТТ) виготовлені заводським способом, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, які відносяться до категорії бойових припасів. Всі патрони придатні для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії в рамках пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є тяжким злочином . ОСОБА_1 раніше судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави код доходів 24060300, р/р № 31113115700406, код отримувача 37519896, МФО 851011, УДКС України в Печенізькому районі Харківської області процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн., 80 коп.

Речові докази по справі - полімерний пакет , в якому міститься 12 пістолетних патронів калібру 7,62 мм ( 7,62 *25ТТ), виготовлених заводським способом, що відносяться до категорії бойових припасів , які знаходяться на зберіганні в камері схову Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов