Ухвала суду № 43452751, 06.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/11740/14-ц

Провадження № 2/644/281/15

06.04.2015

Справа № 644/11740/14-ц

н/п 8/644/281/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, визнання факту прийняття спадщини, визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, визнання відповідача спадкоємцем п'ятої черги та усунення від спадщини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного недобросовісного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

06 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на майно, що входить до складу спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1, шляхом негайного примусового виселення відповідача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 та інших членів сім'ї, звільнення квартири від речей та домашніх тварин, накладення заборони вчиняти будь які дії з квартирою та опечатування квартири до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 та його представники проти задоволення заяви заперечували.

Заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Як вбачається, заява про забезпечення позову є фактичним вирішенням спору по суті.

Крім того, до поданої суду заяви не додано документів на підтвердження належності спірного майна, так матеріали справи містять не посвідчену фотокопію свідоцтва про право власності на житло від 6 березня 1998 року та не посвідчену фотокопію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - спірну квартиру на ім'я ОСОБА_4 від 24.09.2005 року, але до суду не надано витягу з реєстру прав власності на час звернення до суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя