Рішення № 43452613, 03.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2369/15-ц

2/643/2037/15

03.04.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошову суму в розмірі 41422 грн. в якості страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 15.09.2014 р. о 15.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Movano», держ. номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Світлій, 9-а, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», держ. номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Винним у скоєнні даного ДТП було визнано ОСОБА_2, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою суду. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у відповідача - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», то позивач відразу звернувся до цієї страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, бо внаслідок ДТП було пошкоджено його автомобіль, чим була заподіяна матеріальна шкода. Після огляду його автомобіля представником відповідача та надання страховику всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування, страховик повідомив, що здійснить на користь позивача страхову виплату, але до цього часу її не здійснив. 19.09.2014 р. представник відповідача здійснив огляд автомобіля позивача та склав протокол огляду транспортного засобу, де вказані пошкодження автомобіля позивача. Після цього для ремонту свого автомобіля, позивач звернувся до СТО, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 12-а, де йому відремонтували автомобіль згідно з рахунком на оплату від 26.09.2014 р. та актом виконаних робіт на суму 41422 грн. Зазначені документи були надані відповідачу для узгодження та виплати страхової суми, але до теперішнього часу цього не зроблено, що суперечить діючому законодавству. 90-денний строк на виплату позивачу страхового відшкодування сплинув 29.12.2014 р. Вважає, що страховик безпідставно не здійснив йому виплату страхового відшкодування, чим порушив вимоги ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача - адвокат Черних І.О. направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2014 р. о 15.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Movano», держ. номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Світлій, 9-а, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», держ. номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн., що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. (а.с. 4).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «Nissan Note», держ. номер НОМЕР_2, належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10).

Як встановлено судом, цивільна відповідальність водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Opel Movano», держ. номер НОМЕР_1, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

16.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з повідомленням страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 18).

19.09.2014 р. представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто» здійснив огляд транспортного засобу позивача та склав протокол огляду транспортного засобу, де вказані пошкодження автомобіля позивача (а.с.6).

20.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківської дирекції ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з заявою, копія якої знаходиться в матеріалах справи, про виплату страхового відшкодування (а.с. 5).

Згідно з Актом на оплату № 1 від 26 вересня 2014 р. та Актом виконаних робіт № 15 від 22 грудня 2014 р., складеними ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1, вбачається, що вартість ремонту автомобіля «Nissan Note», держ. номер НОМЕР_2, належного позивачу, становить 41422 грн. (а.с.8, 9).

Відповідно до п.22.1 ст. 22 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з вимогами п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на

отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на його користь страхове відшкодування в розмірі 41422 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» витрати по сплаті судового збору в розмірі 414 грн. 22 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 999, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_3, страхове відшкодування у розмірі 41422 (сорок одна тисяча чотириста двадцять дві) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_3, судові витрати в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.