Постанова № 43452384, 22.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7256/14-п

Провадження № 3/643/1961/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

22 травня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фієста», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228/106, кв. 137,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2014 року при перевірці ТОВ «Фієста», код 30656425, юридична адреса: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, виявлено порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, занижено податок на прибуток в сумі 13648 грн., п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI занижено суму податкового кредиту всього на суму 52603 грн. п. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки № 436/95 ВР від 12.06.1995 р. за порушення вимог п.п. 3.5 п. 3 п.п. 2.8 п. 2 Положення № 637 4609,96 грн., за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа у розмірі 1700, 00 грн..

Відносно ОСОБА_1 13.05.2014 р. складено адміністративний протокол серії АА № 405159 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 13.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, (ідн.н. НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідн.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Марченко О.М.