Ухвала суду № 43452303, 06.04.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.04.2015

Справа № 642/1053/15-ц

Провадження № 2/642/630/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Мажуга Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів про видачу споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки,

3-я особа - Управління Національного банку України,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати недійсними: договір про надання споживчого кредиту №1127719000 від 26 грудня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (в даний час ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_3; договір іпотеки від 26 грудня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3; договір поруки № П-11277194000 від 26 грудня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Предметом договору іпотеки, про недійсність якого заявлені позовні вимоги, є 2-кімнатна квартира №2 з адресою: Харківська обл., мст Пісочин,АДРЕСА_1.

Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи Ленінському районному суду м.Харкова.

Суд, вислухавши позивачку та її представника ОСОБА_1, які вважають, що справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, представника відповідача ОСОБА_2, який поклався на розсуд суду, приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч.1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Розгляд справи судом не розпочато.

За таких обставин дана справа Ленінському районному суду не підсудна, тому її слід передати для розгляду за виключною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів про видачу споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, передати за підсудністю за місцезнаходженням предмета іпотеки: Харківська область, мст Пісочин,АДРЕСА_1, - Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шрамко Л.Л.