Постанова № 43452124, 01.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 641/2234/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді голови правління АК Харківобленерго, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 781 серії АА № 700241 від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови АК Харківобленерго, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 11091918 грн. за 2013 рік та заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 на суму 7594676 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та подав клопотання в якому просив закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження своєї невинуватості, як керівником, від імені АК «Харківобленерго» подано позов до Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду якого винесено постанову від 05 лютого 2015 року яка набрала законної сили та відповідно до якої податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 17.12.2014 від № НОМЕР_1, складені на підставі акту документальної планової перевірки від 01.12.2014 року № 361/28-09-41-01-03/00131954 скасовано, тобто правопорушення встановлене актом перевірки відсутнє.

Ст. 9 КпАП України передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 2 ст. 163-1, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2