Постанова № 43452122, 06.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/2233/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Харкові, громадянин України, головний бухгалтер АК « Харківобленерго», мешкає у місті Харкові вул. Танкопія, буд.7/1, кв.80, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01 грудня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки АК « Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків вул. Плеханівська, 149, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства головним бухгалтером АК « Харківобленерго» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 01.12.2014 р. за № 361/28-09-41-01-03/00131954.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що АК « Харківобленерго» звернулось АК « Харківобленерго» до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2014 р., складене відповідно до акту перевірки від 01.12.2014 р. за № 361/28-09-41-01-03/00131954.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

01 грудня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові під час перевірки АК « Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків вул. Плеханівська, 149, встановлено факт порушення посадовою особою підприємства головним бухгалтером АК « Харківобленерго» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 01.12.2014 р. за № 361/28-09-41-01-03/00131954.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 р. задоволено адміністративний позов АК « Харківобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2014 року , складене відповідно до акту перевірки від 01.12.2014 р. за № 361/28-09-41-01-03/00131954 було визнано противоправним та скасовано.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та зазначає, що повідомлення-рішення, складене за результатами перевірки, було скасовано.

Таким чином, вина головного бухгалтера АК « Харківобленерго» ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247,ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя:

ОСОБА_2