Ухвала суду № 43452049, 06.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4638/15-ц

н/п 6/640/139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ«МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 19.01.2015р. по справі №2/1039-2014, яким була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №24-05П/2013-А від 04.09.2013 р. в розмірі 27375,57 грн., а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву про видачу виконавчого листа підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 ст.56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено за спором, який передбачено третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи № 2/1039-2014 суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про Третейські суди» та ст.389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч.1 ст.389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 19.01.2015 р. по справі № 2/1039-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: Житомирська область, смт Черняхів, вулиця Леніна, буд. № 119, корп. «д», кв. 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1; паспорт серії ВМ № 110356 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 лютого 1996 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 24-05П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 04 вересня 2013 року, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 27375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят пять) гривень 57 копійок та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 15 894 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 99 копійок; нарахованих та несплачених процентів за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року включно в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 58 копійок; заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією з обслуговування кредитної заборгованості за період з 01 липня 2013 року по 30 листопада 2014 року включно в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки; штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3. розділу «7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» Кредитного договору в загальній сумі 9 000 (девять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: Житомирська область, смт Черняхів, вулиця Леніна, буд. № 119, корп. «д», кв. 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1; паспорт серії ВМ № 110356 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 лютого 1996 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) сплачений третейський збір в сумі 300 грн. 00 коп. та інші витрати повязані з розглядом справи та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: Житомирська область, смт Черняхів, вулиця Леніна, буд. № 119, корп. «д», кв. 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1; паспорт серії ВМ № 110356 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 10 лютого 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: вул. Артема, буд. 30, м. Харків, ідентифікаційний номер юридичної особи 09804119, Рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя