Ухвала суду № 43451791, 01.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1185/14-ц

Провадження 6/127/314/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в справі №127/1185/14-ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2015 року, ухваленим по справі №127/1185/14-ц, задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення коштів.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2015 року рішення залишено без змін.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача 316520692 замість НОМЕР_1.

Відтак, заявник просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду та виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, проте в рішенні суду та виконавчому листі помилково вказано його ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та помилки у виконавчому листі, оскільки судом в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні ідентифікаційного номера позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, ч. 1 ст.219, ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення суду від 19.01.2015 року по справі №127/1185/14-ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення коштів, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №127/1185/14-ц за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення коштів, вказавши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :