Ухвала суду № 43451686, 03.04.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Справа153/570/15-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Головін В.А., розглянувши заяву Приватно-орендного підприємства "Рідний край" с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року Приватно-орендне підприємство "Рідний край" с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд.

03.04.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1, серія та номер паспорта АМ 708749, вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не обмежуючись: встановлювати будь-які споруди, конструкції, межові знаки, проводити польові та/або сільгоспроботи, відчужувати, передавати в оренду та ін., щодо земельної ділянки частки (паю), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у користуванні Приватно-орендного підприємства "Рідний край" (код ЄДРПОУ 03729612) згідно Договору оренди земельного паю від 31 березня 2000 року, зареєстированого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних паїв Тростянецької сільської ради за №513.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: не зазначено точного місця розташування земельної ділянки, її кадастрового номера.

Крім цього, з резолютивної частини заяви про забезпечення позову неможливо взагалі зрозуміти, який вид забезпечення позову належить застосувати відповідно до ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, суд вважає заяву про забезпечення позову повернути заявнику - ПОП "Рідний край".

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватно-орендного підприємства "Рідний край" с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області про забезпечення позову повернути заявнику - ПОП "Рідний край".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ В.А.ГОЛОВІН