Рішення № 43451374, 18.10.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.10.2011
Номер справи
2-619/11
Номер документу
43451374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи2-619/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

з участю секретаря: Борковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 02.08.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № VII АК 01280779, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 10435,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 року.

Відповідно до умов договору кредиту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість за кредитомо в сумі 6014,05 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1250,28 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 374,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором сумі 561,59 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач ОСОБА_1 02.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу надано автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року в сумі 47992,12 гривень (6014,05 долар США) звернути стягнення на предмет застави -автомобіль. .

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сауляк Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та передети предмет застави їм в заклад.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Із копії договору кредитного договору кредиту № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року (а.с.13-14) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в сумі 10425,74 доларів США. Із копії договору застави (а.с.16-17) видно, що предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Із копії рахунку (а.с.16) видно, що ОСОБА_1 отримала автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Вимога (а.с.10) підтверджує, що позивач повідомляв відповідача про необхідність повернення заборгованості. Із копії розрахунку (а.с.7-9) видно, що ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції.

Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року в сумі 47992,12 гривень (6014,05 долар США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.525.526,549-555, 611,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року в сумі 47992,12 гривень (6014,05 долар США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22300, Літинський район, Вінницька областьАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати предмет застави у заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"в сумі 479,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43451374 ?

Документ № 43451374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43451374 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 43451374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43451374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43451374, Літинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 43451374, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43451374 відноситься до справи № 2-619/11

Це рішення відноситься до справи № 2-619/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43451267
Наступний документ : 43451481