Рішення № 43451132, 03.04.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/943/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2004387895 від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № 2004387895 від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 22480 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а саме: на придбання металопластикової конструкції, металопластикових блоків. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2015 року має заборгованість в сумі 29697 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 21356 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, 8338 грн. 46 коп. - комісія РО.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2004387895 від 26.06.2013 року в сумі 29697 грн. 47 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача Марейчик Н.О. в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно зворотного поштового повідомлення відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду.

Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2004387895 від 26.06.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 14 - 18).

Згідно кредитного договору № 2004387895 від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 22480 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а саме: на придбання металопластикової конструкції, металопластикових блоків. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (а.с. 4 - 13).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 22.01.2015 року має заборгованість в сумі 29697 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 21356 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, 8338 грн. 46 коп. - комісія РО (а.с. 20).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань за кредитним договором № 2004387895 від 26.06.2013 року, судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № 2004387895 від 26.06.2013 року в сумі 29697 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 297 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: