У Х В А Л А
Справа № 126/3700/14-ц
Провадження № 2-п/126/2/2015
"27" березня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року по справі №126/3700/14-ц, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.12.2014 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року по справі №126/3700/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 19.12.2014 року дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Копія даної ухвали неодноразово надсилалась заявнику за відомими суду адресами, при цьому поштові конверти повертались на адресу суду з відмітками про повернення за закінченням зберігання. Згідно інформації, отриманої з мережі "Інтернет" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення , копію ухвали 13.02.2015 року вручено в с. Берізки - Бершадські Бершадського району Вінницької області, представнику за довіреністю, однак поштове повідомлення про вручення на адресу суду станом на 27.03.2015 року не повернулось. Дані обставини дають суду підстави вважати, що про наявність ухвали суду про залишення заяви без руху від 19.12.2015 року заявник був повідомлений належним чином.
Ч.7 ст. 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року по справі №126/3700/14-ц - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 43451058, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/3700/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: