Постанова № 43450945, 06.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12500/14-п

Провадження №3/639/20/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про уточнення постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні водія: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови було встановлено, що 18 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.р.н.36041ММ, по вул. Полтавський Шлях в районі будинку №9 у м. Харкові, рухаючись по трамвайній колії зустрічного напрямку допустив зіткнення із автомобілем «MITSUBSHI PAJERO», д.р.н.АХ2424AO, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була спричинена матеріальна шкода.

27.03.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 щодо уточнення постанови суду в частині його прізвища.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 05.01.2015 року в її описовій та мотивувальній частинах помилково вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

При розгляді клопотання встановлено, що необхідно правильно зазначити прізвище правопорушника - ОСОБА_1 Допущена описка є технічна та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року по справі №639/12500/14-п та за текстом постанови правильно зазначити прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило