Ухвала суду № 43450791, 06.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5282/15-ц

Провадження № 2/638/3601/15

06.04.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенка Валерія Валентиновича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенка Валерія Валентиновича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. У даному випадку такі правовідносини між позивачем та суддею як відповідачем не виникають, а тому не можуть бути підсудні судам загальної юрисдикції. Такі спори не повязані із захистом прав, свобод чи інтересів у публічно-правових відносинах від порушень з боку органів державної влади, оскільки оскаржені позивачем дії вчинені під час здійснення правосуддя, а тому законність таких дій може перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутись з позовом.

Відповідно до статті 125 Конституції України, в Україні діють місцеві, апеляційні, вищі спеціалізовані та Верховний суд України. Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві. Питання притягнення судді до відповідальності врегульовано законами України «Про судоустрій та статус суддів» та «Про вищу раду юстиції».

Таким чином, чинне законодавство України дає можливість громадянину повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення та дій судді під час здійснення правосуддя. А законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судді є протиправним втручання у здійснення правосуддя й посяганням на процесуальну незалежність (статті 126, 129 Конституції України).

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справі не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п 1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенка Валерія Валентиновича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: