Рішення № 43450369, 18.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 2/1224/5201/12

1224/797/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського сектору Управління державної імміграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 26.07.1991 року вона є основним квартиронаймачем у квартирі АДРЕСА_1, згідно ордеру на жиле приміщення №336 від 26.07.1991 року.

За вищезазначеною адресою також прописаний (зареєстрований) її колишній чоловік- відповідач ОСОБА_2.

У грудні 2010 року відповідач ОСОБА_2 забрав усі свої речі з указаної квартири, та переїхав на інше месце проживання.

Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, не сплачує комунальні послуги і всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача.

Вважає, оскільки відповідач безпідставно не користується житловим приміщенням більше шести місяців, тому втратив право користування житловим приміщенням квартирою №70 будинку №36-а по вул. Леніна м.Рубіжне, отже вона змушена звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Зобов,язати ОСОБА_3 міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, дала суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим,з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим,з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з позивачем по справі вони сусіди. В квартирі позивача відповідач не проживає приблизно п,ять років.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з позивачем вони родичі. Вона переодично буває в гостях у позивача, відповідач в спірній квартирі не проживає декілька років. Їй відомо, що він проживає у своєї матері.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( довідка-а.с.3).

Позивач є квартиронаймачем указаної квартири (копія ордеру - а.с.7).

У спірній квартирі також прописаний (зареєстрований) відповідач ОСОБА_2 (довідка-а.с.3).

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України (далі ЖК України) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Строк протягом 6 місяців для збереження права користування жилим приміщенням встановлений ст.71 ЖК України.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського сектору Управління державної імміграційної служби України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Зобов,язати ОСОБА_3 міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протягом трьох днів після постановлення рішення надіслати копію позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через ОСОБА_3 міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко