Рішення № 43450354, 31.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 2/1224/2367/12

1224/310/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

встановив:

Позивач по первісному позову звернулася до суду з позовом до відповідача, у якім зазначає, що 19.04.2011 році з відповідачем вона уклала спадковий договір, завірений нотаріусом ОСОБА_3 в м. Рубіжне Луганської області.

За згодою сторін відповідач взяла на себе зобов,язання забезпечувати їй належний догляд, замість цього вона передала у власність відповідачу після своєї смерті квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач не виконувала та не виконує взяті на себе зобов,язання, а саме: не забезпечує за нею належний догляд, не надає їй медикоментозні засоби за приписом лікаря.

Розірвати спадковий договір в добровільному порядку відповідачка відмовляється.

У звязку з наведеним позивач по первісному позову просить розірвати спадковий договір від 19.04.2011 року, який був укладений між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач за зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, та зазначила, що з позивачем по первісному позову вони сусіди по будинку. У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до неї з пропозицією доглядати її, а вона після своєї смерті залишить їй у спадщину свою квартиру. 19.04.2011 році приватним нотаріусом ОСОБА_4 був укладений спадковий договір , зареєстрований за №687;1.

ОСОБА_3 року вона добровільно виконувала взяті на себе зобов,язання: приходила до ОСОБА_1, купувала їй продукти, прала її речі, щонеділі прибирала в її квартирі та купувала ліки.

04.09.2011 року помер її чоловік і вона була зайнята проведенням поховання та не мала змоги прийти до ОСОБА_1 на слідуючий день та поприбирати у неї. Вона перепросилася у ОСОБА_5 перенести візіт на слідуючий день. Після цього вона ще пів року приходила до позивача по первісному позову та продовжувала доглядати її, купувала продукти та ліки, робила щонедільне прибирання та прала речі.

19.04.2012 року вона останній раз прийшла до ОСОБА_5 , принесла їй продукти харчування. Остання їй заявила, що її не влаштовує догляд, який вона їй надає.

Визнає вимоги позивача по первісному позову та просить стягнути з позивача по первісному позову ОСОБА_5 на її користь 1200 грн., які вона сплатила за оформлення спадкового договору та 600 грн. за правову допомогу.

У судовому засіданні позивач по первісному позову позовні вимоги за своїм позовом підтримала, дала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, а за зустрічним позовом вимоги визнала частково, за виключенням 600 грн. оскільки розрахунку відшкодування витрат за правову допомогу .

У судове засідання відповідач по первісному позову не зявилася,надала зустрічну позовну заяву в якій позовні вимоги по первісному позову визнала, а за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 19.04.2011 році позивач по первісному позову уклала з відповідачем по первісному позову спадковий договір, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_3 в м. Рубіжне Луганської області (а.с.6-9).

Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 (набувач майна) зобовязується забезпечувати ОСОБА_1 ( відчужувача ) належний догляд. В разі смерті відчужувача набувач зобов,язана здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання відчужувача.

Згідно спадкового договору, цей договір може бути розірвано за домовленістю сторін шляхом складання договору, який підлягає обов,язковому нотаріальному посвідченню, але в разі виникнення спору між сторонами- в судовому порядку.

Суд зясував, що відповідач не виконував умови зазначені в спадковому договорі,що сторонами не оспорювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Таким чином,суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору на квартиру підлягають задоволенню у повному обсязі та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку підлягають задоволенню частково ,в частині стягнення 1200 грн. ,сплачених за оформлення спадкового договору ,в частині оплати 600 грн. за правову допомогу позовні вимоги не обгрунтовані оскільки не надано розрахунку відшкодування витрат за правову допомогу надано не було.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, ст.ст., 10,11,60,169, 174,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору на квартиру задовольнити .

Спадковий договір від 19 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 687; 1 розірвати.

Накладену приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, у звязку з посвідченням спадкового договору, заборону відчуження зазначеної в договорі квартиру АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності- скасувати.

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1200 гривень та судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко