Рішення № 43450092, 18.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/866/15-ц

2/405/190/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - відповідач -1 та ОСОБА_3 - відповідач -2 про стягнення заборгованості солідарно

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно зазначивши що 08.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір № 014-09.5-84291, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 38 331,00 долар США до 07.07.2015 року під 13,8 % річних.

Згідно з укладеним Договором відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту ( пункт 5.1 Кредитного Договору), а у разі прострочення платежу - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 договору), а також зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (п. 7.3 договору).

Проте, в порушення договірних зобов'язань відповідач перед позивачем має заборгованість у сумі 16 121, 25 доларів США/екв. 254 194,09 грн.

Разом з тим, виконання зобов'язань відповідача-1 по кредитному договору забезпечено порукою: договір поруки від 08.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3.

Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

За згоди представника позивача та згідно зі ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 укладено договір № 014-09.5-84291, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 38 331,00 долар США до 07.07.2015 року під 13,8 % річних.

Згідно з укладеним Договором відповідач -1 зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту ( пункт 5.1 Кредитного Договору), а у разі прострочення платежу - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 договору), а також зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (п. 7.3 договору).

Відповідно до договору поруки від 08.07.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - 2, відповідачем -2 взято на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням відповідача - 1 за кредитним договором № 014-09.5-84291 від 08.07.2008 року солідарно та у тому ж обсязі, що і відповідач -1, включаючи сплату основного боргу за вказаним Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та комісій, неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги (п. 2.1 Договору поруки).

За станом на 22.01.2015 року у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 умов Кредитного Договору загальна сума боргу відповідачів перед позивачем склала 16 121, 25 доларів США/екв. 254 194,09 грн., яка включає в себе:

- 7 544. 76 доларів США/екв. 118 963,07 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 415, 85 доларів США/ екв.53 859,90 грн.);

- 991,23 доларів США/ екв.15 629,36 грн. - заборгованість за відсотками;

- грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 585, 26 доларів США/ екв.119 601,66 грн. - пеня за прострочення платежу кредиту та відсотків.

11.11.2014 року позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, яка відповідачами залишена без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 16 121, 25 доларів США/екв. 254 194,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 2 541,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код в ЄДРПОУ 13762450, рахунок 2009117980, МФО 323538) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-84291 від 08.07.2008 року у сумі 16 121, 25 долар США/екв. 254 194,09 грн., яка включає в себе:

- 7 544, 76 доларів США/екв. 118 963,07 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 415, 85 доларів США/ екв.53 859,90 грн.);

991,23 доларів США/ екв.15 629,36 грн. - заборгованість за відсотками;

грн. - заборгованість за відсотками;

7 585, 26 доларів США/ екв.119 601,66 грн. - пеня за прострочення платежу кредиту та відсотків, а також сплачений судовий збір на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 2 541,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко