Ухвала суду № 43449860, 10.03.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/342/15-ц

10 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Гураша М.В.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківського РЕМ звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 542 грн. 50 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

26.02.2015 року суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 542 грн. 50 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

02.03.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак боргу перед ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківського РЕМ за спожиту електроенергію в неї немає.

Просить скасувати судовий наказ від 26.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківського РЕМ не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Однак їх неявка не є причиною для нерозгляду заяви про скасування судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник з судовим наказом не погоджується, вимоги стягувача вважає повністю незаконними та необгрунтованими у звязку з чим просить скасувати судовий наказ від 26.02.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що між стягувачем та боржником виник спір і тому судовий наказ від 26.02.2015 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26.02.2015 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за заявою ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Івано-Франківського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 542 грн. 50 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити заявнику про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.