Постанова № 43449666, 31.03.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1014/13-а

Провадження № 2-а/192/3/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - приватне підприємство "РІНа" про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23 жовтня 2014 року та доповнень до позову від 19 січня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання в цілому протиправним та скасування рішення Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 05 грудня 2008 року № 7 "Про вилучення земельної ділянки".

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є. В. за реєстром №13843 договору купівлі-продажу від 03 грудня 2008 року вона є власником єдиного майнового комплексу будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,72 га.

Вважає, що, оскільки вона є власником вказаного майнового комплексу, то у відповідності до ч.5 ст.120 ЗК України, якою передбачено, що при переході права власності на будівлю або споруду, до громадян або до юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля або споруда, з 03 грудня 2008 року разом з нерухомим майном вона набула і право користування земельною ділянкою, на якій таке майно розташоване, тобто земельною ділянкою площею 0,72 га за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року № 1, до якого внесено зміни рішенням від 19 липня 2013 року № 10, їй було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки загальною площею 0,72 га в оренду для рибогосподарських потреб (код КВЦПЗ-10.07), строк дії якого було встановлено до 08 червня 2014 року, а тому саме їй (позивачу) належить і право користування нею, при цьому оспорюваним рішенням Військової сільської ради №7 від 05 грудня 2008 року було протиправно вилучено у неї частину земельної ділянки, на якій розташований належний їй на праві власності майновий комплекс, і вона не є окремим об'єктом нерухомості, та присвоєно цій частині земельної ділянки окрему адресу: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - землі промисловості, що суперечить приписам чинного законодавства України, в тому числі ч.1, ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України, оскільки при цьому порушено її права та законні інтереси, оскільки станом на 05 грудня 2008 року були відсутні вільні земельні ділянки, які могли б бути виділені ПП "РІНа", а земельна ділянка площею 0.3 га, які нібито присвоєно окрему адресу, знаходилась в межах земельної ділянки площею 0.72 га, на якій розташований належний їй майновий комплекс, у зв'язку з чим саме до неї перейшло право користування вказаною земельною ділянкою та тих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Зазначає, що рішенням Військової сільської ради №45 "Про надання земельної ділянки" ПП "РІНа" було надано дозвіл на виготовлення технічної документації з передачі в оренду земельної ділянки для рибогосподарських потреб в межах населеного пункту АДРЕСА_1 площею 0.3 га, яке в послідуючому було скасоване за протестом прокурора Рішення цієї ж ради №1 від 08.02.07 року "Про протести прокурора".

22 лютого 2007 року рішенням Військової сільської ради №10 ПП РІНа" було надано згоду на проектування відведення земельної ділянки розміром 0.3 га з послідуючою передачею в оренду на 5 років, строк дії якого було встановлено до 31.12.2007 року, після спливу якого воно втратило силу.

09 липня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні позову прокурора Солонянського району Дніпропетровської області до Військової сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22 лютого 2007 року № 10 "Про передачу земельних ділянок в оренду", яким було надано згоду ПП "РІНа" на проектування та відведення земельної ділянки розміром 0,30 га з послідуючою орендою на 5 років, зобов'язання виготовити технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, подання до сільської ради на затвердження технічної документації із землеустрою з наступним укладанням договору оренди у зв'язку з тим, що строк дії оскаржуваного рішення на момент розгляду справи судом закінчився ще 31 грудня 2007 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №804/1304/14 було встановлено, що жодне з цих рішень не було дійсним після 31 грудня 2007 року і будь-які дії, які ПП "РІНа" вчиняло щодо цієї земельної ділянки після зазначеної дати є незаконними та не мають жодних юридично значимих наслідків. Крім цього, даним рішенням визнано протиправною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3 га із цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, розташованої в АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1 за ПП "РІНа", зобов'язано відділ Держземагентва у Солонянському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, скасувати присвоєний їй кадастровий номер та закрити поземельну книгу на цю земельну ділянку.

Відповідач не мав права приймати оскаржуване рішення, оскільки ПП "РІНа" на території Військової сільської ради станом на 05 грудня 2008 року не належало будь-яке майно, в той же час на спірній земельній ділянці було розташоване майно, яке належало їй (позивачу), тому рішення відповідача є протиправним та підлягаю скасуванню, так як вказаним рішенням фактично було присвоєно окрему адресу частині земельної ділянки, право користування якою належало ОСОБА_1, про що їй стало відомо після отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №403/3343/12, яка винесена за результатом перегляду судом апеляційної інстанції постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року.

Крім цього, відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Військової сільської ради № 14 від 27 жовтня 2011 року та зобов'язано сільську раду вирішити питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0,72 га за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Військової сільської ради № 10 від 22 лютого 2007 року ПП "РІНа" було надано згоду на проектування відведення земельної ділянки розміром 0,3 га з наступною передачею в оренду строком на 5 років та зобов'язано виготовити технічну документацію, а строк дії такого рішення встановлено до 30 грудня 2007 року, проте у вказаний строк ПП "РІНа" не скористалося наданим правом та не виготовило технічну документацію, не затвердило її та не уклало договір оренди земельної ділянки, при цьому із вказаного рішення взагалі не зрозуміло, про яку земельну ділянку йдеться, адже до рішення не додано жодної експлікації, плану розташування земельної ділянки на місцевості, не зазначено будь-які інші параметри, за якими таку земельну ділянку можна ідентифікувати, а станом на 05 грудня 2008 року будь-яких земельних ділянок ПП "РІНа" не виділялося, що встановлено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №804/1304/14, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та доповненнях і уточненнях до неї, просив їх задовольнити, при цьому звернув увагу на те, що обставини, якими обґрунтовуються позов, встановлені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №804/1304/14, а тому не потребують доказування при розгляді даного позову.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через свого представника (а.с.208, 210), в судове засідання 31 березня 2015 року не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за її відсутності, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє її представник з усіма повноваженнями сторони у справі (а.с.49,73).

Представник відповідача - Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.209, 214), в судове засідання 31 березня 2015 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача по наявним у справі доказам. Згідно письмового відзиву на адміністративний позов (а.с.110-11) відповідач позов визнав та зазначив, що 14 липня 2006 року рішенням Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 45 "Про надання земельної ділянки" ПП "РІНа" було надано дозвіл на виготовлення технічної документації з передачі в оренду земельної ділянки для рибогосподарських потреб в межах населеного пункту АДРЕСА_1 площею 0,3 га, однак на дане рішення було внесено протест прокурора і 08 лютого 2007 року рішенням Військової сільської ради № 1 "Про протести прокурора" рішення № 45 від 14 липня 2006 року скасовано. 22 лютого 2007 року рішенням Військової сільської ради № 10 було надано згоду ПП "РІНа" на проектування відведення земельної ділянки площею 0,3га з наступною передачею в оренду на 5 років зі строком дії рішення до 31 грудня 2007 року, але оскільки ПП "РІНа" в строк до 31 грудня 2007 року не подало технічну документацію із землеустрою, то дане рішення втратило свою силу. Після 31 грудня 2007 року сільською радою не приймалися рішення про надання ПП "РІНа" дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,3 га на території Військової сільської ради, а тому станом на 05 грудня 2008 року були відсутні земельні ділянки, надані ПП "РІНа", що було встановлено і судовим рішенням - постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, якою було визнано протиправною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0.3 га, розташованої в АДРЕСА_1, за ПП "РІНа", що свідчить що рішення сільської ради №7 від 05 грудня 2008 року "Про вилучення земельної ділянки" прийнято з порушенням діючого законодавства, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, внаслідок чого було вилучено вказану земельну ділянку у фактичного землекористувача - ОСОБА_1, а також присвоєно окремий адрес земельній ділянці, яка знаходиться в межах іншої земельної ділянки, на якій розташований єдиний майновий комплекс, за адресою АДРЕСА_1,6.

Представник третьої особи - приватного підприємство "РІНа" в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного позову, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні порушення оспорюваним рішенням охоронюваних законом прав та інтересів, так як на день прийняття рішення сільською радою за позивачкою не було зареєстровано в установленому законом порядку право власності на єдиний майновий комплекс, тому і не порушувались її права на земельну ділянку, на якій розташований вказаний майновий комплекс, реєстрація права власності на який за позивачкою було проведено лише 24 грудня 2008 року, а відповідно і право власності виникло на нього лише з цього періоду, а не з дня укладення договору купівлі-продажу від 03 грудня 2008 року. Вважав, що оспорюване позивачкою рішення сільської ради не надає ПП "РІНа" ніяких прав на спірну земельну ділянку, а лише уточнює попередні рішення, які приймались сільською радою щодо виділення ПП "РІНа" в користування земельної ділянки площею 0.3 га та надавався дозвіл на виготовлення відповідної документації щодо відведення цієї земельної ділянки в користування. Крім цього, вважав, що позивачкою пропущено встановлений законом строк звернення з даним позовом до суду, оскільки про оспорювання рішення вона дізналась значно раніше, ніж зазначає в позовній заяві. Також вважав, що якщо сільська рада вважає, що рішення є незаконним, то вона і повинна була його скасувати, а не визнавати позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-як фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту "б, "в" ст.12 Земельного кодексу України до повноважень сільських рад належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу та надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 03 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Є. В. за реєстровим № 13843, є власником єдиного майнового комплексу будівель, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Солонянський район АДРЕСА_1, а право власності на вказаний єдиний майновий комплекс зареєстровано ТОВ "Абріс" Солонянського району Дніпропетровської області згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 грудня 2008 року за №21400382 (а.с.28,29,149-153,160).

Частиною 2 ст. 120 ЗК України, у редакції, яка була чинною на період виникнення у позивача права власності на нерухоме майно, передбачено, що при переході права власності на будівлю або споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди, а згідно ч.5 - при переході права власності на будівлю або споруду до громадян або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля або споруда.

Відповідно до ст.377 ЦК України, в редакції, яка була чинною на період виникнення у позивача права власності на нерухоме майно, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для її обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то уразі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року, яке набрало законної сили, у справі №403/3343/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області було визнано протиправним та скасовано рішення Військової сільської ради від 27 жовтня 2011 року №14, яким позивачці було відмовлено в задоволенні заяви про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0.72 га по АДРЕСА_1 у зв'язку з виявленими помилками в технічній документації на нерухомість, та було зобов'язано відповідача вирішити питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0,72 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25, 146-168).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року (а.с.26-27) постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Військової сільської ради від 27 жовтня 2011 року №4. Зобов'язано Військову сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2009 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, відповідно до вимог ст.123 Земельного кодексу України, з урахуванням рішень Військової сільської ради від 22 лютого 2007 року №10, від 21 жовтня 2008 року №3, від 05 грудня 2008 року №7, та прийняти з цього приводу відповідне рішення.

За результатами касаційного розгляду ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 червня 2013 року вказано постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська була залишена в силі, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року скасована (а.с.172-174).

Рішення Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1 від 08.06.2010 року було задоволено виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та надано ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0.72 га за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування будівель та споруд єдиного майнового комплексу, для рибогосподарських потреб (а.с.74,159).

30 жовтня 2014 року між Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 було укладеного договір оренди земельної ділянки площею0.72 га за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування будівель та споруд єдиного майнового комплексу, для рибогосподарських потреб строком на 49 років(а.с.130-134).

Крім цього, судом встановлено, 14 липня 2006 року рішенням Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 45 "Про надання земельної ділянки в оренду" власнику майнового свідоцтва ОСОБА_4 - 0.05 га, ПП "РІНа" за згодою власників подано накладну на 14% будівлі приймального пункту ОСОБА_5 та на 43% будівлі приймального пункту ОСОБА_6 - 0.30 га було надано дозвіл на виготовлення технічної документації з передачі в оренду земельної ділянки для рибогосподарських потреб в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (а.с.196,202), однак дане рішення було скасоване 08 лютого 2007 року рішенням Військової сільської ради № 1 "Про протести прокурора" (а.с.197,203).

22 лютого 2007 року рішенням Військової сільської ради № 10 було надано згоду ПП "РІНа" на проектування відведення земельної ділянки площею 0,3га з наступною передачею в оренду на 5 років зі строком дії рішення до 31 грудня 2007 року (а.с.156,204).

Рішенням Військової сільської ради від 05 грудня 2008 року № 7 (а.с.30,157,205) земельну ділянку площею 0,3 га, розташовану в АДРЕСА_1 було вилучено із земель промисловості у рибоколгоспу "Червоний рибак", присвоєно цільове призначення - землі промисловості та надано ПП "РІНа" для рибогосподарських цілей з визначенням точної адреси: АДРЕСА_1. Дане рішення сільською радою було прийнято на підставі поданої до сільської ради 03 грудня 2008 року письмової заяви ОСОБА_7, за якою він прохав рішення №11 від 24 березня 2008 року "Про розгляд заяв" викласти в слідкуючій редакції : "Присвоїти точну адресу земельній ділянці розміром 0.3 га, надану ПП РІНа", АДРЕСА_1" (а.с.206).

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, яка залишення без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №804/1304/14, які набрали законної сили (а.с.76-81, було встановлено, що після 31 грудня 2007 року ПП "РІНа" не мало будь-яких підстав для отримання рішень щодо земельних питань стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1, оскільки рішення відповідача від 22 лютого 2007 року № 10 мало визначений строк дії - до 31 грудня 2007 року та у зв'язку з його не реалізацією ПП "РІНа" втратило чинність та не породило жодних правових підстав для набуття будь-яких прав ПП "РІНа" на спірну земельну ділянку, а рішенням Військової сільської ради №7 від 05 грудня 2008 року взагалі не надавалось ПП "РІНа" дозволу на виготовлення будь-якої документації на відведення земельної ділянки площею 0.3 га, встановлено, що жодне з цих рішень не було дійсним після 31 грудня 2007 року і будь-які дії, які ПП "РІНа" вчиняло щодо цієї земельної ділянки після зазначеної дати є незаконними та не мають жодних юридично значимих наслідків. Крім цього, даним рішенням визнано протиправною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3 га із цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, розташованої в АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1 за ПП "РІНа", зобов'язано відділ Держземагентва у Солонянському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, скасувати присвоєний їй кадастровий номер та закрити поземельну книгу на цю земельну ділянку.

Таким чином, відповідач не мав права приймати оскаржуване рішення, оскільки ПП "РІНа" на території Військової сільської ради станом на 05 грудня 2008 року не належало будь-яке майно, в той же час на спірній земельній ділянці було розташоване майно, яке належало позивачу ОСОБА_1, тому рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню, так як вказаним рішенням фактично було присвоєно окрему адресу частині земельної ділянки, право користування якою належало ОСОБА_1, про що їй стало відомо після отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі №403/3343/12, яка винесена за результатом перегляду судом апеляційної інстанції постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року, тобто 14 лютого 2013 року (а.с.171), а вказане свідчить про те, що не можуть бути прийняті судом до уваги доводи представника ПП "РІНа" щодо пропуску позивачем визначеного ст.99 КАС України строку звернення з даним позовом до суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що прийнятим Військовою сільською радою рішенням від 05 грудня 2008 року № 7 було порушено права позивача в частині отримання у визначеному законом порядку у користування земельної ділянки площею 0.72 га по АДРЕСА_1, на якій розташоване належне їй на праві власності нерухоме майно, що свідчить про порушення вказаним рішення суб'єкта владних повноважень її прав та охоронюваних законом інтересів, що визнано і самим відповідачем згідно письмових заперечень на позов (а.с.110-111), а вказане свідчить про те, що при прийнятті оспорюваного рішення відповідач як суб'єкт владних повноважень діяв поза межами повноважень та у спосіб, що суперечить Конституції України та Земельному кодексу України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положеннями ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки відповідачем не доведено факт правомірності прийняття оскаржуваного рішення від 05 грудня 2008 року, а судовими рішеннями в адміністративній справі, що набрали законної сили, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, встановлено факт відсутності правових підстав після 31 грудня 2007 року на отримання ПП "РІНа" прав стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1, то позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржуване рішення - визнанню протиправним та скасуванню.

Керуючись ст.ст.12,120,123 Земельного кодексу України, ст.ст.2, 10-12, 17-18, 69-72, 94, 99, 105, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа -приватне підприємство "РІНа" про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Військової сільської ради № 7 від 05 грудня 2008 року "Про вилучення земельної ділянки" ХХІХ сесії V скликання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2015 року.

Головуючий: суддя