Ухвала суду № 43449183, 03.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

03.04.2015

Справа № 203/1939/15-а

2-а/0203/60/2015

У Х В А Л А

03.04.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Дніпропетровської митниці ДФС до головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиція ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиція ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження вирішив залучити у якості третьої особи ОСОБА_2, але не зазначив дане рішення в ухвалі, тому вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали суду від 03.04.2015 року по адміністративній справі № 203/1939/15-а за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиція ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, а саме в резолютивній частині ухвали додати другим абзацом речення «Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи - ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2015 року по адміністративній справі № 203/1939/15-а за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиція ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, а саме в резолютивній частині ухвали додати другим абзацом речення «Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи - ОСОБА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур