Ухвала суду № 43449135, 31.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

31 березня 2015 року

Справа № 203/741/14-ц

2/0203/387/2015

УХВАЛА

05 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято до провадження судді Маймур Ф.Ф. цивільну справу № 203/741/14-ц (провадження 2/0203/387/2015) за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. (а.с. 93, т. - 3)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року було розєднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, виділивши у самостійне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 81, т. - 3)

Судом при прийнятті матеріалів справи до свого провадження в ухвалі суду від 05 березня 2015 року було допущено описку в частині складу учасників розгляду справи, а саме не вірно викладено: «за заявою ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окру, ТОВ "Дніпрометпостач", Відділ примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню», замість вірного субєктного складу учасників розгляду даної справи, як «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали суду від 05 березня 2015 року року по цивільній справі № 203/741/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

вважати вірним у тексті ухвали субєктний склад учасників розгляду справи, як «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», замість не вірно зазначеного субєктного складу учасників розгляду справи, як «за заявою ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окру, ТОВ "Дніпрометпостач", Відділ примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню».

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 212, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року по цивільній справі № 203/741/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

вважати вірним у тексті ухвали субєктний склад учасників розгляду справи, як «за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», замість не вірно зазначеного субєктного складу учасників розгляду справи, як «за заявою ТОВ «Електродпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окру, ТОВ "Дніпрометпостач", Відділ примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур