Ухвала суду № 43448757, 27.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/660/15-ц

Провадження № 2/0203/513/2015

УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Кіровський відділ ДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ, з вимогами внести зміни до актового запису №373 від 09 липня 2014 року про реєстрацію відомостей про народження доньки ОСОБА_3, вчинено відділом ДРАЦС РС Харцизького МУЮ у Донецькій області ,виключивши відомості про батьківство ОСОБА_2 і вказати батьком ОСОБА_4 Боукера; зобовязати Кіровський відділ ДРАЦС РС Дніпропетровськогго МУЮ внести зміни до актового запису №373 від 09 липня 2014 року.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, з позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача є буд. 65 по вул. Куінджи у м. Донецьку, що за територіальним поділом вулиць міста належить до Київського району міста Донецька і, відповідно, не належить до Кіровського району м. Дніпропетровська. Вказане узгоджується з даними довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26 лютого 2015 року за даними якої ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

Разом з тим, правила альтернативної підсудності, визначені ч.2 ст.110 ЦПК України, на які посилається позовній заяві, застосовані бути не можуть, оскільки позивачем заявлено позов не про розірвання шлюбу, а про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, у звязку з чим підлягають застосуванню загальні правила територіальної підсудності за ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Одночасно, належить прийняти до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02 вересня 2014 року видано розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Київському районному суду м. Донецька, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для забезпечення розгляду таким місцевим загальним судом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК України недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала, при цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст. 115 ЦПК України, для звернення до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача з урахуванням правил підсудності, визначених розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», тобто, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача з урахуванням правил підсудності, визначених розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», тобто, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений 04 лютого 2015 року за квитанцією №1/97 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко