Ухвала суду № 43448084, 06.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-п/263/12/2015

Справа № 263/10425/14-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В, при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, недовраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 14 січня 2015 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту, недовраховану електричну енергію за актом № 197645 від 13.03.2014 року в розмірі 14 028 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На вказане рішення відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідачка вказала, що прийняти участь у судовому засіданні вона не мала можливості, оскільки хворіла. Крім того розмір штрафу розрахований незаконно та не враховано її часткове визнання вини.

Відповідач у судове засідання не зявилася, просила розглянути заяву у її відсутність та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, просила розглянути заяву у її відсутність та відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідачка хворіла протягом грудня січня та не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачпро перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, недовраховану електричну енергію, задовольнити, заочне рішення суду від 14 січня 2015 року, скасувати.

Справу призначити до розгляду о 14 годині 30 хвилин 10 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова