Ухвала суду № 43448021, 24.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1217/15-ц

Провадження № 2-во/263/13/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., за відсутністю сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву про виправлення описки у судовому наказі від 02 лютого 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом за період з 01.01.2012 року по 01.01.2015 року у розмірі 348 грн. 28 коп., в якому допущено технічні описки, а саме зазначено, що:

- стягненню підлягає «заборгованість за користування природним газом» замість вірного «заборгованості за надані послуги з газопостачання»;

- строк предявлення судового наказу до виконання «один рік з наступного дня після набрання ним чинності» замість вірного «один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили»;

- судовий наказ набрав чинності «27.02.2014 року» замість вірного «27.02.2014 року»;

- судовий наказ виданий «21.03.2014 року» замість вірного «21.03.2015 року».

16.03.2015 року представник ПАТ «Маріупольгаз» звернувся з заявою про виправлення описок у вищевказаному судовому наказі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в судовому наказі від 02.02.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.02.2015 року №263/1217/15-ц (2-н/263/344/2015) у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом, виправити технічні описки та вважати вірним:

- стягненню підлягає «заборгованість за надані послуги з газопостачання»;

- строк предявлення судового наказу до виконання «один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили»;

- судовий наказ набрав чинності «27.02.2014 року»;

- судовий наказ виданий «21.03.2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко