Ухвала суду № 43447691, 06.04.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1631/14-ц

Номер провадження 2-во/220/7/15

УХВАЛА

06 квітня 2015 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 заяву ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

Ухвалою судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.12.2014 року у справі № 220/1631/14-ц було повернуто судовий збір, сплачений за позовною заявоюПАТ«Державний експертно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Але в її резолютивній частині,при зазначені суми судового збору , який повертається заявнику, була допущена описка ,а саме - 28021,03 грн., тоді як було сплачено і підлягає поверненню- 2081,03 грн.Тому заявник просить виправити цю допущену в ухвалі описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала.

Вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, та як вони підтверджуються матеріалами справи,які досліджувалися в судовому засіданні і зокрема платіжним дорученням від 14.11.2014 року за №44 і наведеного цієї суми в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30.12.20114 року(справа № 220/1631/14-ц) і, зокрема, суми судового збору, яка повертається заявнику , сплаченої ним відповідно до платіжного доручення від 14.11.2014 року №44 і вважати її правильною до повернення - 2081, 03 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко