Ухвала суду № 43447664, 06.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6385/2014-ц

2/219/273/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Згідно до вимог позивача остання просить визнати договір дарування житлового будинку № 36 по вул.Котовського в м.Артемівську Донецької області від 27.02.2013р., який було посвідчено приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залучення до справи третьої особи -приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, мотивуючи тим, що відчуження шляхом дарування є цивільно-правовим актом, який підлягає нотаріальному посвідченню, та нотаріус перевіряє та встановлює факти відповідності правочину, між тим, позивач в позовній заяві посилається на наявність відсутності подання належних документів до Приватного нотаріуса ОСОБА_8, про надання дозволу органу опіки та піклування. При цьому, нотаріус може надати свідчення, що спростують або підтвердять обґрунтованість позовних вимог, які відповідачами не визнаються.

Суд, заслухавши думку сторін щодо залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, які не заперечували проти залучення третьої особи, вважає, з метою всебічного з,ясування обставин, необхідним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. По дійсній цивільній справі залучити до участі у якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8

2. В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору дарування недійсним оголосити перерву до 20.04.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

3. Копію ухвали та позову направити третій особі - приватному нотаріусу Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Суддя Л.А.Радченко