Рішення № 43447658, 06.04.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1040/15-ц

2/219/1110/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гладкої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Артемівської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, пізніше його уточнивши, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05 листопада 1993 року, виданого Госпрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані особи є батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 липня 1956 року серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивачки - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 липня 2009 року, серія НОМЕР_2. Належну її померлій матері 1/2 частки даної квартири успадкував її чоловік - батько позивачки ОСОБА_4, згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори - Букрєй Г.П. Згідно до вказаного Свідоцтва про право на спадщину підлягає державній реєстрації в КП «Артемівське БТІ». Це Свідоцтво про право на спадщину підтверджує виникнення права власності на вищезазначену спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивачки - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_3. Проте за життя батько не встиг звернутися до державного реєстратора та зареєструвати право на вказану спадщину.

У грудні 2014 року при оформленні спадщини виявилося, що спадкодавець за життя не зареєстрував в КП «Артемівське БТІ» право на спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, тому позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав на спадщину на 1/2 частки вказаної вище квартири, що належала батькові, оскільки, як повідомила нотаріус, вказана квартира належала йому разом з дружиною на праві спільної сумісної власності без визначення часток. У зв»язку з цим нотаріус рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 на зазначену вище квартиру.

В свою чергу повідомляють суд про те, що у позивачки є рідний брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і є таким, що не прийняв її. В той же ж час брат повідомив позивачку про те, що він не бажає оформлювати спадкові права на квартиру і не претендує на неї.

Вимушені звернутися до суду з захистом своїх спадкових прав. У зв'язку з вищевикладеним, просять суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просиі їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Гладка О.О., діюча за дорученням, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_8 не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю третьої особи ОСОБА_8

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 15, 28).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_9 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батьками є ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_11 (рос.) (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_12 (рос.) 03.11.1978 року уклав шлюб з ОСОБА_9 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_9 (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про право на житло від 05.11.1993 року, виданого Госпрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів 05.11.1993 року за № 3309, зареєстрованого Артемівським бюро технічної інвентаризації за реєстровим НОМЕР_5, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (л. с. 9-10, 25).

Згідно технічного паспорту квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 (л. с. 11, 27).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2010 року спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкова справа № 119/2010 зареєстрована в реєстрі за № 1-1888 (л. с. 13, 26).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.05.2010 року № 23711238 25.02.2010 року була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 48929626, згідно якої ОСОБА_5 є спадкодавцем квартири АДРЕСА_1, а спадкоємцем є ОСОБА_4 (л. с. 14).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.11.2014 року № 39095519 05.11.2014 року була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 56834831, згідно якої ОСОБА_4 є спадкодавцем (л. с. 16).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2015 року №33250345 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 відомості відсутні (л. с. 17).

В матеріалах даної цивільної справи мається звіт про оцінку майна житлової двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ПП «Фірма «Інженер» (л. с. 18-24).

Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 30.03.2015 року № 331/01-16 видно, що 05.12.2014 року згідно заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 615/2014 після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Одночасно повідомлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину - є донька ОСОБА_3 (л. с. 53).

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2013 року за № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

У даному випадку внаслідок смерті ОСОБА_4 не припинилися права та обов»язки, що належали спадкодавцеві як власнику.

Ст. ст. 386, 392 ЦК України передбачають засади захисту права власності. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 49, 53 Закону України "Про власність", ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.31.03.2015

Суддя Н.М.Медінцева