Рішення № 43447583, 02.04.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/353/15-ц

провадження 2/694/213/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами на суму 41594 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2004069317, за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 19 700 грн. на строк до 04 червня 2016 року.

Також, 25 вересня 2015 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005950407, за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 19 040 грн. на строк до 25 вересня 2015 року.

Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредити, відсотки за користування кредитами відповідно до умов кредитних договорів, але порушив свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 січня 2015 року за кредитним договором №1 становила 21 906, 72 грн., та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 17 281 грн. 23 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 4 625, 49 грн.

За кредитним договором №2 складає 19 687,38 грн. та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 16 784 грн. 07 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2 903, 31 грн.

Згідно з умовами договору факторингу від 21 липня 2014 року та договором факторингу від 15 вересня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2004069317 від 04 червня 2013 року, та № 2005950407 від 25 вересня 2013 року укладеними між Банком та Відповідачем.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту від 04 червня 2013 року та 25 вересня 2013 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 415 грн. 94 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач повністю визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2004069317 від 04 червня 2013 року в сумі 21 906,72 грн., та заборгованість за кредитним договором № 2005950407 від 25 вересня 2013 року в сумі 19 687 грн., а всього 41 594,10 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 415 грн. 94 коп.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса 03680, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, код: 36789421, п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код свідоцтво платника податків № 2004389100) заборгованість за кредитним договором № 2004069317 від 04 червня 2013 року в сумі 21 906 грн. 72 коп. та заборгованість за кредитним договором № 2005950407 від 25 вересня 2013 року в сумі 19 687 грн., а всього 41 594 (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 415 грн. 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Нестерук