Ухвала суду № 43447388, 03.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19710/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності звернувся ОСОБА_1

Під час попереднього розгляду справи було проведено заміну на належного відповідача з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області.

До початку розгляду справи до суду представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, яке повністю підтримав у судовому засіданні, посилаючись на ті обставини, що позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року №312-по. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області Рівненського міського суду надійшла 11 грудня 2014 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року №312-по.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі №817/2432/14 за позовом ТзОВ «Орант-ЛТД» до інспекції ДАБК у Рівненській області про скасування припису та постанов, відмовлено позивачу у задоволенні позову в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2014 року №312-по.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року вказана постанова залишена без змін.

Згідно відмітки на адміністративному позові, позивач звернувся до Рівненського міського суду 11 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадового особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском строків звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду не навів, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення а адміністративний позов позивача підлягає до залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2