Ухвала суду № 43447226, 06.04.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/316/12

У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

державного виконавця Михальчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_3 щодо відмови у накладенні арешту та звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_4 в сумі 24133 грн., що знаходяться на рахунку Територіального управління ДСА України в Рівненській області, неправомірними та зобовязати державного виконавця винести постанову про накладення арешту на вказані грошові кошти та внести до суду подання про звернення стягнення на ці кошти, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець відмовляється вчиняти такі дії при примусовому виконання рішення суду про стягнення заборгованості по аліментах, яка станом на 01 листопада 2014 року становить 22250 грн.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу повністю та з аналогічних мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_3 просить у задоволені скарги відмовити та пояснила, що кошти в сумі 24133 грн., які внесені ОСОБА_1 як грошову компенсацію за частку в майні для ОСОБА_4, знаходяться на рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненської області, а не боржника. А тому підстави для накладення арешту чи звернення стягнення на кошти боржника, які знаходяться на рахунку, що йому не належить, відсутні.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманнячя неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 200 грн. на кожну дитину, а всього на загальну суму 1000 грн.

У звязку з набранням вказаним вище рішенням суду законної сили, 01 серпня 2012 року судом виданий виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_1 поданий для примусового виконання у відділ ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області.

Згідно довідки відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області від 26 листопада 2014 року заборгованість з ОСОБА_4 по аліментах станом на 01 листопада 2014 року становить 22250 грн.

30 жовтня 2014 року та 06 березня 2015 року ОСОБА_1 зверталась до відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області із заявою про накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості по аліментах, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Рівненській області в сумі 24133 грн., які внесені нею 25 жовтня 2012 року для ОСОБА_4 як грошову компенсацію за частку в майні за рішенням суду від 27 грудня 2012 року у справі про поділ майна.

У вчиненні таких дій державним виконавцем було відмовлено.

Наявність цих коштів на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області підтверджується довідкою вказаної установи від 02 лютого 2015 року.

З положень ч.2 ст.365 ЦК України вбачається, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Рішення суду від 27 грудня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації в сумі 24133 грн. за належну останньому 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Молодіжній, 44 в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, яка внесена ОСОБА_1 у забезпечення виконання рішення суду та знаходиться на депозитному рахунку №37310004000032 ТУ ДСА України в Рівненській області, не виконане, оскільки ОСОБА_4 ці кошти не отримані.

Відповідно до п.6 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.

Депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Рівненській області не належить до рахунків фізичних осіб в установах банків та інших фінансових установах, а призначений для забезпечення виконання рішень суду за рахунок внесених у передбачених законом випадках на нього коштів, що мають своє визначене призначення.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що дії державного виконавця не суперечать вимогам Закону України Про виконавче провадження, вчинені у межах його повноважень, а тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: