КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1321/15-ц
Провадження № 2-н/552/70/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року надійшла заява ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
В порядку п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх проживання.
Згідно адресної довідки Державної міграційної служби України в Полтавській області від 30.03.2015 року, боржник ОСОБА_1, який є власником квартири зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, а інші боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою : АДРЕСА_1 не значаться, а зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та м.Полтава, вул.К.Шосе,60, що відноситься відповідно до Полтавського району Полтавської області та Октябрського району м.Полтави.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернути заяву про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, тобто коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_3 повернути заявнику.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антонов А.В.
Судове рішення № 43446878, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1321/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: