Рішення № 43446238, 03.04.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/55/15

Справа № 356/78/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 Березанський міський суд Київської області

в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2013 ОСОБА_1 05.06.2013 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору,договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором він має заборгованість станом на 30.11.2014 року в сумі 17683,54 гривні, яка складається з: 7973,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7003,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1388,54 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 818,26 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про припчини неявки не повідомив. Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту).

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Станом на 30.11.2014 відповідач має заборгованість в сумі 17683,54 гривні, яка складається з: 7973,62 грн. - заборгованість за кредитом; 7003,12 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 1388,54 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 818,26 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 215, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 509, 526, 530, 548, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 7973 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 62 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 7003 (сім тисяч три) гривні 12коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 54 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.; штраф (процентна складова) - 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 26 коп. Всього: 17683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік