Ухвала суду № 43446193, 06.04.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/463/15-ц

УХВАЛА

06 квітня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівська селищна рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При поданні Позову до Суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 728,00 грн., що підтверджується Квитанцією від 03.04.2015 № 000900231.

Позивачем до позову додано копію Висновку оцінювача про вартість майна, виготовлений ТДВ "Експертна группа "Соломон", дата оцінки 02.04.2015. У вказаному висновку зазначено, зокрема, що:

метою (призначенням) оцінки є консультація замовника; величина вартості, отримана в результаті оцінки 72 800,00 грн.; даний висновок є складовою частиною Звіту про оцінку майна; розгорнутий аналіз і розрахунки вартості оцінюваного об'єкта представлені в Звіті про оцінку. Окремі частити Звіту не можуть трактуватись відособлено, а тільки у зв'язку з повним його текстом і з урахуванням всіх зроблених припущень та обмежуючих умов.

З цього Суд приходить до висновку, що доданий Позивачем до Позову висновок не є повним дослідженням та не може бути врахований без аналізу Звіту про оцінку майна в цілому.

Водночас Позивачем до позову додано копію Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19-а вулиця Свердлова, село Новосілка, виготовлений Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради станом на 26.02.2015 (інвентаризаційна справа № 166). Згідно з вказаним Технічним паспортом інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд, про визнання права власності на які Позивач просить у позові, складає 140670,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна …, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Сума судового збору за подання позову складає 1 406,70 грн. (розрахунок: 140 670,00 грн. х 1 % = 1406,70грн.). Позивачем при поданні позову сплачено 728,00 грн. Сума судового збору, що має бути доплачена Позивачем, складає 678,70 грн. (розрахунок: 1 406,70 грн. 728,00 грн. = 678,70 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недолків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівська селищна рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт Черняхів, вул. Червоноармійська, 1, телефон (04134)4-13-46

inbox@cr.zt.court.gov.ua

06.04.2015 №_____ /2/293/256/2015

Позивачу :

ОСОБА_1

12305, Житомирська обл., Черняхівський р-н,

с.Новосілка, вул.Свердлова, 19-а

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в цивільній справі № 293/463/15-ц про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Г. Г. Мініч

06.04.2015 №_____ /2/293/256/2015

Позивачу

ОСОБА_1

12305, Житомирська обл., Черняхівський р-н,

с. Новосілка, вул. Свердлова, 19-а

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в цивільній справі № 293/463/15-ц про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Г. Г. Мініч